念念万公司（卖方）与深光公司（买方）坚贞商业协议，协议商定卖方交货后，买方需全额支付协议款，念念万公司交货后人妖 中国，深光公司尚欠33500元未支付，故念念万公司诉至法院。告状后深光公司支付了25500元，并观念剩余8000元已转账至念念万公司催收职工账户。念念万公司否定该8000元系支付案涉货款，观念是职工个东谈主走动款项，条件深光公司支付货款8000元及落后付款利息。海淀法院经审理，判决守旧念念万公司的诉讼苦求。

露出twitter

念念万公司诉称，其与深光公司是两家从事工业品制造和销售的企业，两边于半年内先后坚贞了两份工业品商业协议，商定由深光公司向念念万公司购买电力系统自动化软件和清亮保护安设，总价款为175500元。协议坚贞后，念念万公司完成交货，深光公司于而后的四年间，先后通过公司账户向念念万公司转账167500元。深光公司观念剩余8000元已由其职工李洋转账至念念万公司催收职工贾丁个东谈主微信账户中。

念念万公司辩称，该8000元不是支付案涉货款，合计是职工个东谈主走动款项。

法院审理过程中，深光公司提交了其职工李洋与念念万公司职工贾丁的微信转账纪录，解说李洋分三次向贾丁转账系数8000元，其中一笔转账讲解为：我个东谈主。深光公司合计，贾丁说我方是催款的，对公付款要扣奖金，因此条件李洋获胜支付给贾丁，贾丁再付给公司财务。之是以莫得走对公账户是因为公司账户上没钱，因此这8000元为案涉协议货款。深光公司观念其已付清货款，因此不应再支付上述8000元及相应利息。对此，念念万公司则合计，短视频贾丁天然是其公司职工，但仅有催款权限，莫得禁受款项的权限，公司亦未对其禁受款项作出相配授权，两边款项均系对公账户完成禁受，该8000元系李洋与贾丁的个东谈主资金走动，与本案无关。

法院经审理后合计，本案争议焦点为李洋向贾丁转账的8000元是否为深光公司支付的案涉货款。

当先，对于贾丁收取款项是否属于表见代理。在贾丁代表念念万公司向深光公司催要涉案协议项下货款时间，除了争议的该8000元外，其余款项均汇入了念念万公司的对公账户，深光公司未举证解说贾丁存在出具具有收款权限的授权拜托书等客不雅气候形式因素，且未提交与贾丁之间的一样、关联纪录以解说贾丁明确条件将涉案协议项下欠款汇给其个东谈主四肢支付边幅，故深光公司无法解说其是善意且无差错地笃信贾丁具有收款权限，深光公司通过李洋向贾丁个东谈主账户转账支付货款形式上不合适一般交易公法，因此，不组成表见代理。

其次，从深光公司已向念念万公司支付的货款情况来看，除2020年11月30日付款东谈主为李洋个东谈主账户外，其余均系对公账户转账，需要清静的是，李洋向贾丁三笔转账的时刻穿插于公司对公转账付款时间，差异为2019年、2020年、2021年7月底8月初，转账时刻酿成公法性，且金额较小，另人妖 中国，李洋向贾丁转账5000元备注“我个东谈主”，对此李洋亦未作出合融会释。两边之间不摈斥存在其他走动的可能性。

综上，法院认定该8000元并非深光公司向念念万公司支付的案涉货款。现协议商定的付款时刻依然届满，深光公司应支付剩余货款8000元及相应落后付款利息。

最终，法院作出上述判决。该判决现已奏效。

法官说法：

根据民法典第一百七十二条划定：“活动东谈主莫得代理权、超过代理权梗概代理权断绝后，仍然奉行代理活动，相对东谈主多情理笃信活动东谈主有代理权的，代理活动灵验。”表见代理的认定要件主要包括以下四个方面：1.无权代理，即代理东谈主莫得代理权、超过代理权梗概代理权断绝后奉行的代理活动。2.在代理活动外不雅上存在使相对东谈主笃信活动东谈主具有代理权的情理，包括：（1）存在外在授权，执行中进展为活动东谈主抓有被代理东谈主的授权拜托书、空缺协议书等标明其具有代理权的解说文献；（2）相对东谈主对活动东谈主有代理权酿成了合理相信。3.相对东谈主与无权代理东谈主奉行了民事法律活动。4.相对东谈主善意且无差错。本案中，深光公司并未提交字据解说催收东谈主员存在外在授权及与催收东谈主员之间对于货款支付至其个东谈主账户的一样、关联纪录，未能解说其尽到合理审查义务，不属于善意且无差错，故不组成表见代理。

值得清静的是，“催收”是指债权东谈主或其拜托的第三方，通过正当本领督促债务东谈主履行还款或归赵义务的活动，催收东谈主员的主要责任系通过与客户一样、协商和遴荐必要的催收步调，措置落后账款问题，并失天然包含代为收取账款的权限。

法官在此教导：企业在商酌过程中应当严格盲从协议商定，通过对公账户支付货款，加强里面财务管束，法式资金流转过程，尽可能幸免通过职工个东谈主账户进行公司间的资金走动，确保资金流转的正当性和可追忆性。在交易过程中，企业应当尽到对交易相对方的合理审查义务，同期通过正规渠谈进行交易，以幸免无须要的法律风险和经济亏蚀。在诉讼中，当事东谈主对我方建议的观念负有举证包袱，企业应妥善保存交易纪录和一样字据，以便在纠纷中重视自己职权。

（文中东谈主物均系假名）

文/海淀法院 赵颖华

作家：海淀区东谈主民法院官方